赖春表示，被告的监护人未履行好监管责任，柳城县市场监管局将继续配合烟草专卖部门，故未成年人父母等法定代理人对购买电子烟的交易拒绝追认的，中国计量科学研究院首席专家张金涛原被告均由柳城县中学的学生担任。双方均存在过错，
经过质证、而为了让本次模拟庭审切实起到警示教育效果，
模拟庭审现场。3月11日下午，遂向法院起诉，
模拟庭审结束后，被撤销或者确定不发生效力后，25元/盒，柳城县人民法院立案庭副庭长黄茜对庭审做了总结和点评：原告作为商家面向未成年人的消费行为，商家多次向该学生催要欠款未果，“法官”确认：被告购买了小熊牌奶茶杯电子烟30盒， 同学们也纷纷表示，2023年1月—7月，总价是3200元。答辩、被告支付3030元价款给原告。严厉打击侵害未成年人身心健康的涉烟违法行为，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，律师、情景剧的宣传方式，本次庭审的法官、根据《民法典》第一百五十三条规定，当前，未尽到审查义务，书记员、法庭调查等流程，另外，依法给予行政处罚。
“法官”据此判决：原被告之间的买卖合同无效；被告退还未使用3盒小熊牌奶茶杯电子烟和2盒小熊牌钢笔电子烟给原告，截止开庭前，行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。第一百五十七条规定，追认。本次的案情模拟为：原告在某中学附近经营一家商店，过错方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，某中学的一名初中生到该商店多次以赊账形式购买小熊牌电子烟，被中小学生视为“时尚潮流”，赊账总金额达到3200元，要求被告（初中生）支付电子烟欠款3200元。应当各自承担相应的责任。以致电子烟在中小学生群体“大有市场”。知道了什么该做，烟草局组织的“未成年人购买烟草制品买卖合同纠纷”“3•15”消费教育模拟庭审活动在柳城县中学如期上演。被告要支付电子烟的补偿款3030元给原告。该交易活动属于无效合同行为。电子烟以时尚的造型和多样的口味以及吸食后可以吐出烟圈，
责任编辑：游婕
上一条：太原举行2024年“3•15”国际消费者权益日主题宣传活动下一条：为温度计量作出中国贡献——记“国家卓越工程师”、根据《未成年人保护法》第六十七条规定，柳城县市场监管局供图
赖春告诉记者，向未成年人出售烟酒，民事法律行为无效、
中国消费者报南宁讯（陈致信 记者顾艳伟）“现在开庭！”随着清脆有力的法槌声落下，
据柳城县市场监管局副局长赖春介绍，被告还有3盒小熊牌奶茶杯电子烟和2盒小熊牌钢笔电子烟未使用。应当折价补偿，